Viime viikkoina olen pohtinut paljon hahmojen rooleja ja rooliongelmia. Jos yksinkertaistan rooliongelmaa niin periaatteessa jokaisella hahmolla on kaksi eri roolia. On se sisäinen, jonka takia he ovat päätyneet kirjan tapahtumapaikalle (motiivi), sekä ulkoinen, eli mitä he kertovat muille syistään olla paikalla.
Hahmojen sisäisejä rooleja mietin enimmäkseen, kun aloin rakentamaan käsikirjoituksen maailmaa. Toki nämäkin roolit ovat muuttuneet ja tarkentuneet työn edetessä, mutta suurin osa tästä pohdinnasta tapahtui jo käsikirjoituksen alkuvaiheessa.
Ulkoiset roolit ovat sen sijaan vähän mutkikkaampia, koska toisin kuin sisäinen rooli, ulkoinen on yleensä (ei toki aina) monitasoisempi. Rooli kun voi olla täysin totta (kolmen hahmon kohdalla), osittain totta ja osittain valhetta (kolmen hahmon kohdalla) tai kokonaan valhetta (neljän hahmon kohdalla). Tämän lisäksi on vielä eri tasojen rakennuspalikat. Hahmo voi esimerkiksi kulkea maailmassa käyttäen omaa nimeään, ammattiaan, perhetaustaansa ja kiinnostuksenkohteitaan, mutta samalla muuntaa, piilottaa tai keksiä osan tai koko taustastaan.
Ja ne ovat juuri nämä ulkoisten roolien rakennuspalikat, joiden kanssa olen säätänyt viimeiset pari viikkoa. Yksi konkreettinen esimerkki tästä on yhden hahmon kiinnostuksenkohde. Tämä kiinnostuksen kohde on täydellinen tapa avata käsikirjoituksen maailmaa, mutta kelle kirjan kymmenestä hahmosta se parhaiten sopii, on tuottanut päänvaivaa. Teoriassa kun tämä yksi tietty kiinnostuksenkohde sopii hienosti kolmellekin eri hahmolle, mutta on ristiriidassa sitten jonkin toisen tärkeän rakennuspalikan kanssa.
Kirjoittamisen kannalta säätäminen on tarkoittanut, että tekstissä on nyt lukuja, joissa jotkin rakennuspalikat ovat ensin yhdellä ja myöhemmissä luvuissa taas toisella hahmolla. Koska tarkoitukseni tällä kierroksella on vain päästä tarinan loppuun, en ole palanut vanhoihin lukuihin ja korjannut mitään. Jätän korjaukset mielelläni seuraavaan kierrokseen, kun rakennuspalikat ovat toivottavasti asettuneet lopullisesti paikoilleen.